2 17/06/2026 Affaires étrangères, Affaires européennes et Coopération au développement) sur "Le chantage au pétrole de la Russie" (56016798C) - Annick Lambrecht à Maxime Prévot (VPM Affaires étrangères, Affaires européennes et Coopération au développement) sur "La guerre en Ukraine" (56016872C) - Els Van Hoof à Maxime Prévot (VPM Affaires étrangères, Affaires européennes et Coopération au développement) sur "L'Ukraine" (56017026C) De voorzitster: Mevrouw Depoorter, u hebt drie vragen ingediend. U krijgt vier minuten spreektijd. 01.01 Kathleen Depoorter (N-VA): Mevrouw de voorzitster, mijnheer de minister, om de finish niet te laat te maken, zal ik verwijzen naar de schriftelijke versie van mijn vragen. De voorzitster: Op die manier gaat het vlug. Volgens recente berichtgeving dreigt Rusland opnieuw met de inzet van de beruchte “Oreshnik”raket tegen Kiev, waarbij expliciet verwezen wordt naar een “laatste waarschuwing voor Brussel”. Die dreigende taal kadert in een bredere strategie van intimidatie tegenover Europa en de NAVO, met toenemende hybride dreigingen, cyberaanvallen en nucleaire chantage. Voor België, als gastland van de Europese instellingen en de NAVO, is dat geen abstract geopolitiek conflict meer, maar een rechtstreekse veiligheidsuitdaging. Graag verneem ik het volgende van u: 1. Hoe beoordeelt de minister de expliciete Russische dreiging richting Brussel en de Europese instellingen? 2. Beschikt België over actuele analyses van de mogelijke militaire en hybride risico’s verbonden aan dergelijke Russische escalatieretoriek? 3. Heeft België hierover overleg gepleegd binnen de NAVO en de Europese Unie, en welke bijkomende veiligheidsmaatregelen worden overwogen? 4. Acht de minister het nodig om de bescherming van kritieke infrastructuur en Europese instellingen op Belgisch grondgebied verder op te schalen? 5. Welke diplomatieke initiatieven ondersteunt België om verdere escalatie tussen Rusland en Europa te vermijden zonder toegevingen te doen aan nucleaire intimidatie? De vraag wie namens Europa met Rusland aan de onderhandelingstafel moet zitten, dringt zich steeds nadrukkelijker op. Nu het vertrouwen in de KAMER-3E ZITTING VAN DE 56E ZITTINGSPERIODE 2025 CRIV 56 COM 394 Amerikaanse bemiddeling daalt en de VS duidelijk andere prioriteiten heeft, beseffen steeds meer Europese landen dat Europa zelf een actievere rol moet opnemen in de vredesonderhandelingen. Premier Bart De Wever en de Franse president Emmanuel Macron spraken de voorbije maanden hardop uit dat Europa zelf met Rusland zou moeten praten, in plaats van de onderhandelingen over te laten aan de Verenigde Staten. Ook Oekraïne zou Europa graag rond de tafel zien, om sterker te staan tegenover Rusland. Verschillende namen circuleren als mogelijke Europese onderhandelaar: buitenlandvertegenwoordiger Kaja Kallas, oudpremier Mario Draghi, de Finse president Alexander Stubb, de huidige bondskanselier Friedrich Merz, de Franse president Macron, en zelfs oud-bondskanselier Angela Merkel die Russisch spreekt, Zelensky kent én jaren ervaring heeft in onderhandelen met Poetin. Maar de discussie over een naam verdoezelt een fundamentelere vraag. Graag verneem ik het volgende van u Volgende week bespreken de ministers van Buitenlandse Zaken deze kwestie tijdens een informele gedachtewisseling in Cyprus. Welke Belgische positie zal u daar innemen over de vraag wie Europa moet vertegenwoordigen in eventuele gesprekken met Rusland? Premier De Wever heeft zich eerder uitgesproken voor een Europese onderhandelingsrol. Hoe vertaalt die uitspraak zich in een concreet Belgisch standpunt over het mandaat, de scope en de rode lijnen van zulke onderhandelingen? Hoe garandeert u dat eventuele Europese gesprekken met Rusland steeds in nauw overleg met Oekraïne verlopen, zodat geen akkoord wordt opgelegd zonder Oekraïense instemming? In de nacht van 1 op 2 juni jongstleden heeft Rusland een grootschalige aanval uitgevoerd op meerdere Oekraïense steden, waaronder de hoofdstad Kyiv. Daarbij werden naar schatting 600 drones en kruisraketten ingezet, alsook zwaardere wapensystemen waarvan een deel de Oekraïense luchtverdediging wist te omzeilen. De aanval veroorzaakte aanzienlijke schade aan energie- en woninginfrastructuur en eiste meerdere mensenlevens. Deze escalatie kadert in wat wordt beschouwd als een Russische vergelding naar aanleiding van het vastlopen van het eigen offensief. Tegelijkertijd hebben de Oekraïense strijdkrachten hun operaties op Russisch grondgebied geïntensiveerd, met als doelwitten militaire installaties, logistieke infrastructuur en 2026 CHAMBRE-3E SESSION DE LA 56E LÉGISLATURE