CRIV 56 COM 429 combattante de l'EI et de son enfant" (56017418C) - Sam Van Rooy à Maxime Prévot (VPM Affaires étrangères, Affaires européennes et Coopération au développement) sur "L'arrêt concernant le rapatriement d'une djihadiste de Syrie et de sa fille" (56017948C) 04 Samengevoegde vragen van - François De Smet aan Maxime Prévot (VEM Buitenlandse Zaken, Europese Zaken en Ontwikkelingssamenwerking) over "De weigering om een tienjarig Belgisch meisje dat in Syrië vastzit te repatriëren" (56016627C) - Alexander Van Hoecke aan Maxime Prévot (VEM Buitenlandse Zaken, Europese Zaken en Ontwikkelingssamenwerking) over "Het arrest van het Brusselse hof van beroep over de terugkeer van een IS-strijdster en haar kind" (56017418C) - Sam Van Rooy aan Maxime Prévot (VEM Buitenlandse Zaken, Europese Zaken en Ontwikkelingssamenwerking) over "Het arrest over het terughalen van een Syrië-jihadiste en haar dochter" (56017948C) 04.01 François De Smet (DéFI): En audience de la Cour d’appel de Bruxelles relative au contentieux portant sur le rapatriement d’une enfant de 10 ans détenue en Syrie depuis 2017, l’État belge a déclaré par la voix de son conseil qu’il ne prévoyait pas de condition de rapatriement pour cette fille de moins de douze ans, même si elle devait être rapatriée seule. "L’État belge ne prend pas de disposition particulière pour une personne détenue dans un camp syrien", a encore ajouté l’avocate de l’État fédéral, sans faire de distinction entre les combattants djihadistes belges, présumés ou coupables, les femmes belges de ces combattants et leurs enfants de nationalité belge ou qui peuvent y prétendre. La justice interroge l’État belge sur l’enjeu spécifique du retour des enfants mineurs, puisque l’accord de gouvernement fédéral ne donne aucune position politique à cet égard. Or, comme le rapporte la défense de l’enfant détenue en Syrie avec sa mère belge depuis 2017, vous aviez déclaré, le 10 avril 2025 , Monsieur le ministre, que l’État belge aiderait activement au retour des enfants de moins de douze ans qui se trouvent encore dans un camp en Syrie. Cette situation interroge les obligations de la Belgique envers ses ressortissants mineurs et le respect de l'intérêt supérieur de l'enfant. En conséquence, monsieur le ministre peut-il me faire savoir si il confirme la position de l'État belge dans ce dossier et peut en exposer les motifs Comment cette position se concilie avec les engagements internationaux de la Belgique, KAMER-3E ZITTING VAN DE 56E ZITTINGSPERIODE 31 15/07/2026 2025 notamment la Convention relative aux droits de l'enfant et le principe de l'intérêt supérieur de l'enfant Combien d'enfants belges se trouvent encore dans les camps du nord-est syrien, et quelle est la doctrine actuelle du gouvernement en matière de rapatriement des mineurs Quelles démarches diplomatiques et consulaires sont menées pour assurer la protection de ces enfants, et envisagez-vous une révision de la doctrine de rapatriement? si l’État belge respectera l’arrêt prochain de la Cour d’Appel de Bruxelles si celle-ci ordonne le rapatriement de cet enfant? 04.02 Alexander Van Hoecke (VB): Mijnheer de minister, het Brusselse hof van beroep heeft in juni beslist dat de Belgische Staat maatregelen moet nemen zodat een vrouw die zich heeft aangesloten bij IS kan terugkeren naar ons land. Die vrouw heeft de Belgische nationaliteit en moet volgens de rechtbank samen met haar tienjarige dochter kunnen terugkeren naar België vanuit het Syrische gevangeniskamp Al-Hol. De overheid heeft van de rechtbank een maand de tijd gekregen om de nodige stappen daartoe te zetten. Vorige week hebben we in de pers kunnen lezen dat het vonnis ondertussen is betekend. Als geen gevolg wordt gegeven aan het arrest, zal de Belgische Staat een dwangsom van 2.500 euro per dag vertraging moeten betalen. Dat bedrag zou worden gestort op de bankrekening op naam van de minderjarige dochter. In het regeerakkoord staat heel duidelijk het volgende, en ik citeer: "Wij zorgen ervoor dat, in het belang van onze nationale veiligheid, terroristische strijders niet naar ons land kunnen terugkeren." Die vrouw is natuurlijk een terroristische strijder. Laat ons daar absoluut geen verwarring over zaaien. Ik heb daarover een aantal vragen. Die had ik oorspronkelijk gericht aan de minister van Justitie, maar zij heeft mij doorverwezen naar u, de minister van Buitenlandse Zaken. Ten eerste, wat is uw reactie op die uitspraak? De minister van Justitie heeft de gewoonte te zeggen dat zij daarover geen reactie heeft. Ik vind echter dat politici en ministers daar wel degelijk een standpunt over moeten innemen. We moeten wel degelijk een visie hebben wat we daarover denken. Ten tweede, zal het arrest van het hof van beroep nog worden aangevochten? Zal bijvoorbeeld cassatieberoep worden ingesteld? Zo ja, welke stappen zult u daartoe zetten of werden daarvoor al gezet? Zo niet, welke stappen zal de regering dan zetten om de terugkeer van die IS-strijdster en 2026 CHAMBRE-3E SESSION DE LA 56E LÉGISLATURE