80 CRIV 56 COM 429 15/07/2026 De voorzitster: De hiernavolgende vragen zullen schriftelijke behandeld worden: vraag nr. 56017648C van mevrouw Depoorter over de controle van het Sahelgebied, vraag nr. 56017679C van mevrouw Huybrechts over de EIB-investeringen en vraag nr. 56017739C van de heer D’Amico over de Belgische positie tegenover diepzeemijnbouw. diplomatieke hefboom om internationaal STEMtalent aan te trekken? 28 Samengevoegde vragen van - Sandro Di Nunzio aan Maxime Prévot (VEM Buitenlandse Zaken, Europese Zaken en Ontwikkelingssamenwerking) over "De Europese Chips Act 2.0" (56017740C) - Sandro Di Nunzio aan Maxime Prévot (VEM Buitenlandse Zaken, Europese Zaken en Ontwikkelingssamenwerking) over "De nieuwe digitale strategie van de EU" (56017745C) 28 Questions jointes de - Sandro Di Nunzio à Maxime Prévot (VPM Affaires étrangères, Affaires européennes et Coopération au développement) sur "Le règlement européen sur les semi-conducteurs 2.0" (56017740C) - Sandro Di Nunzio à Maxime Prévot (VPM Affaires étrangères, Affaires européennes et Coopération au développement) sur "La nouvelle stratégie numérique de l'UE" (56017745C) Nieuwe Europese soevereiniteitsregels brengen certificaten, risico-analyses en administratieve lasten met zich mee. Hoe garandeert u dat de Chips Act 2.0 voor onze ondernemers een economische springplank wordt en geen nieuw bureaucratisch moeras? 28.01 Sandro Di Nunzio (Anders.): De Europese Chips Act 2.0 markeert een verschuiving naar een strategisch en veiligheidsgericht Europees beleid, gericht op het afbouwen van afhankelijkheden. Met de miljardeninvestering in de nieuwe NanoICproeflijn in Leuven bezit België een unieke strategische troef. Tegelijkertijd kampt onze industrie met een toenemende importafhankelijkheid van niet-EU-landen, hoge loon- en energiekosten en een nijpend tekort aan STEM-talent. Gezien uw rol in het bepalen van de Belgische diplomatieke en geopolitieke koers, heb ik hierover de volgende vragen: Hoe ziet de Belgische diplomatieke strategie eruit om onze toenemende afhankelijkheid van landen buiten de EU (zoals China en de VS) af te bouwen en af te stemmen op de Europese ambitie van de Chips Act 2.0? Hoe verdedigt u de belangen van de Belgische industrie op EU-niveau om te verzekeren dat onze bedrijven, ondanks hun concurrentienadeel qua loon- en energiekosten, kunnen integreren in de versterkte interne markt via de nieuwe 'Demand Accelerators'? Hoe zet u de technologische koploperspositie van de NanoIC-proeflijn in Leuven actief in als KAMER-3E ZITTING VAN DE 56E ZITTINGSPERIODE 2025 Hoe treedt u op Europees niveau op tegen staatssteun door grote buurlanden, zodat het Europese beleid niet leidt tot oneerlijke concurrentie bínnen de EU die onze Belgische bedrijven schaadt? Mijnheer de minister, de recente politieke inmenging van de VS in de tech-sector baart grote zorgen. We zien willekeurige 'kill switches' voor geavanceerde AI-modellen van Anthropic, terwijl OpenAI overweegt 5 procent van zijn aandelen (41 miljard dollar) aan de Amerikaanse regering te schenken om politieke obstakels te vermijden. Mede onder impuls van Frankrijk klinkt de roep om Europese digitale soevereiniteit dan ook steeds luider. Europa heeft een update van haar digitale strategie gelanceerd, met onder meer de Cloud and AI Development Act (CADA). Ik heb volgende vragen: Hoe evalueert u de toenemende afhankelijkheid van onze bedrijven van de willekeur van de Amerikaanse overheid? Welke concrete stappen onderneemt de Belgische diplomatie om effectief werk te maken van sterke, onafhankelijke EU-alternatieven? Steunt u de richting van het digitale soevereiniteitspakket, namelijk minder afhankelijkheid op vlak van cloud, AI en chips? Welke maatregelen zijn een stap vooruit en welke betreurt u? Is het volgens u realistisch om van Europa alsnog een “AI-continent" te maken? De nieuwe Cloud and AI Development Act introduceert een soevereiniteitskader voor clouddiensten. Wat is uw oordeel over de haalbaarheid van dit systeem voor onze eigen bedrijven? Hoe gaat u op Europees niveau vermijden dat dit ontaardt in een protectionistische rem op onze innovatie? 2026 CHAMBRE-3E SESSION DE LA 56E LÉGISLATURE