44 15/07/2026 également des familles et des enfants mineurs vers ces centres de retour, permettez-moi de rappeler ma position et celle de ma formation politique à ce sujet: nous nous opposons toujours fermement à la détention de mineurs. Je comprends donc que des expressions plurielles aient eu lieu, mais elles l'ont été dans des rôles différents. Les expressions d'un président de parti agissant comme député européen n'emportent pas la position du gouvernement. Du reste, quand on voit la multitude d'expressions de certains présidents de parti, on ne peut parfois que s'en réjouir. Le courrier a effectivement été signé. Nous en avons été avisés a posteriori. Le premier ministre a estimé que son contenu, qui évoque la perspective de concrétisation de ces hubs de retour, était conforme à l'accord de gouvernement, dès lors qu'il avait veillé à supprimer de la version initiale du courrier toute référence à la possibilité d'y enfermer des familles avec enfants, connaissant la ligne rouge que cela représentait également pour nous. Om de terugkeer werkelijk te bevorderen, hanteren we met deze regering een whole-of-government approach. Die omvattende regeringsaanpak moet de samenwerking met de landen van herkomst optimaliseren op het vlak van effectieve terugkeer. Ik ben ervan overtuigd dat daar nog veel winst te boeken valt en dat we hiermee tot een echt efficiënt, kordaat maar ook humaan terugkeerbeleid zullen komen. 09.05 Sandro Di Nunzio (Anders.): Bedankt voor uw antwoord, mijnheer de minister. Zoals bij het eerste actualiteitsdebat geeft u een zeer degelijk antwoord, maar er blijft toch een tegenstrijdigheid bestaan. We hebben een terugkeerverordening waarover op Europees niveau is onderhandeld, waarvan de terugkeerhubs daadwerkelijk deel uitmaken. Ik heb begrepen dat dit aspect binnen de regering en de meerderheid problematisch is of zou zijn voor Les Engagés, uw partij. Tenzij ik mij vergis, is dat ook de reden waarom ons land zich bij die verordening onthoudt. Precies daar liggen de gevoeligheid en moeilijkheid. Het is dan toch bijzonder vreemd om vast te stellen dat namens de regering een brief wordt verstuurd om te bekijken hoe werk kan worden gemaakt van die terugkeerhubs. Het is toch niet meer dan normaal dat we daarin een zekere paradox zien. Onze regering onthoudt zich omdat Les Engagés zich tegen terugkeerhubs verzet, maar er wordt wel een brief verstuurd om daarvan werk te maken en KAMER-3E ZITTING VAN DE 56E ZITTINGSPERIODE 2025 CRIV 56 COM 429 de mogelijkheid verder te onderzoeken. Ik ben ook lid van de commissie voor Binnenlandse Zaken, waarin ik asiel en migratie opvolg. We hebben een minister van Asiel en Migratie die zeer fel communiceert over het strengste asiel- en migratiebeleid ooit, die de terugkeerverordening verwelkomt en voor wie terugkeerhubs eveneens een te onderzoeken piste zijn. Ik vind dat zeer vreemd. Voor mij illustreert dit opnieuw hoe deze meerderheid op zich geen meerderheid vormt, minstens niet in dit dossier. Ik vind het jammer te moeten vaststellen dat er geen eenduidig standpunt is en dat jullie niet aan hetzelfde zeel trekken. Dat is mijn conclusie over die terugkeerverordening. 09.06 Britt Huybrechts (VB): Dank u wel, mevrouw de voorzitster. Mijnheer de minister, het is jammer dat België claimt het strengste, efficiëntste, humaanste migratiebeleid te hebben, maar niet eens deelneemt aan verkennende gesprekken. Bij zulke gesprekken babbel je erover, maar ga je nog geen verbintenissen aan. Het lijkt me logisch dat je daaraan meedoet als je gaat voor het strengste migratiebeleid. Ik hoor collega Di Nunzio erop wijzen dat de minister van Migratie vaak sterke uitspraken doet, maar dat is dan ook het enige. Woorden en daden zijn bij die partij ver uiteengegroeid. Voor het Vlaams Belang is de kern van de zaak eenvoudig. Een bevel om het grondgebied te verlaten, moet effectief uitgevoerd worden, altijd en vanaf het eerste moment, en niet na bevel nummer 19 of 20. Doe je dat niet, dan blijf je een aanzuigeffect creëren, wat we nog altijd zien. Het concept van de ontwikkeling van die terugkeerhubs komt dan ook geen dag te vroeg. Ik vind het jammer dat België niet deelneemt aan verkennende gesprekken. Je zou verwachten dat een land dat claimt het strengste migratiebeleid te hebben, dat efficiënt en humaan is, daar net wel aan meedoet. 09.07 François De Smet (DéFI): Merci, monsieur le ministre, pour vos réponses. Première réflexion, même le langage hub, moi, me paraît suspect. Hub, c'est gentil, c'est presque mignon. C'est presque un langage d'aéroport, c'est comme si les gens qui y passaient le faisaient de manière volontaire. J'attends toujours qu'on m'explique - ce sera plutôt à votre collègue chargé de la Migration de nous le dire -, en quoi un hub de retour, en soi, serait compatible avec la Convention européenne des droits humains. J'entends votre explication sur 2026 CHAMBRE-3E SESSION DE LA 56E LÉGISLATURE