88 15/07/2026 Voor het overige begrijp ik dat we hier volop de kaart van de dialoog trekken. Ik denk dat dat correct en goed is, maar dat we ook goed moeten blijven kijken dat de grondwet niet gewijzigd wordt om een heleboel redenen die de democratie helemaal niet ten goede komen en de bevolking nog veel minder. Het incident is gesloten. L'incident est clos. De voorzitster: De vragen nrs. 56017961C en 56017963C van mevrouw Lambrecht worden schriftelijk behandeld. 33 Samengevoegde vragen van - Britt Huybrechts aan Maxime Prévot (VEM Buitenlandse Zaken, Europese Zaken en Ontwikkelingssamenwerking) over "De bosbranden in Spanje" (56017967C) - Sandro Di Nunzio aan Maxime Prévot (VEM Buitenlandse Zaken, Europese Zaken en Ontwikkelingssamenwerking) over "Belgische slachtoffers na de zware bosbranden in Spanje" (56018088C) 33 Questions jointes de - Britt Huybrechts à Maxime Prévot (VPM Affaires étrangères, Affaires européennes et Coopération au développement) sur "Les feux de forêt en Espagne" (56017967C) - Sandro Di Nunzio à Maxime Prévot (VPM Affaires étrangères, Affaires européennes et Coopération au développement) sur "Des Belges victimes des graves incendies survenus en Espagne" (56018088C) 33.01 Britt Huybrechts (VB): Mijnheer de minister, ik zal deze keer niet naar mijn schriftelijk ingediende vraag verwijzen, om de eenvoudige reden dat ik een van de slachtoffers ken. Mijn echtgenoot en ikzelf zijn heel goed bevriend met zijn zoon. We zijn ook zelf enkele jaren geleden op de plaats geweest waar hij is omgekomen, dus ik ken de context en de situatie heel goed. Het raakte mijn echtgenoot en mij vorige week zeer persoonlijk toen we het nieuws vernamen. Wat ons vooral raakte, waren de eerste nieuwsberichten van de kranten, gebaseerd op informatie van de Spaanse autoriteiten. Dat is geen kritiek op de Belgische pers, want ze heeft dat rechtgezet. De Spaanse autoriteiten beweerden dat de mensen die daar zijn gestorven, onder wie iemand die ik ken, zouden zijn omgekomen omdat ze zogezegd de bevelen niet hadden opgevolgd en misschien uit naïviteit of paniek waren gevlucht KAMER-3E ZITTING VAN DE 56E ZITTINGSPERIODE 2025 CRIV 56 COM 429 naar een zone waar ze niet naartoe mochten vluchten. Zijn zoon is naar Spanje gereisd omdat hij de stoffelijke resten van zijn vader via DNA moest identificeren. Hij heeft daar gesproken met overlevenden en buren. Daaruit is een heel ander verhaal naar voren gekomen. Vooreerst zagen zij het vuur niet aankomen. Dat klopt ook, want als men naar de heuvelruggen kijkt waar het huis gelegen is, kon men eventueel wel rook zien, maar het vuur werd pas zichtbaar toen het te laat was. Op het moment dat zij het vuur zagen, zijn ze onmiddellijk in een auto gesprongen en hebben ze geprobeerd weg te rijden via de enige, dus ook de officiële vluchtroute. Het gaat om een doodlopende straat. Er was dus maar één route, die al volledig door het vuur was ingenomen, zodat zij moesten terugkeren. Op dat moment hebben ze nog met de zoon gebeld om te bekijken wat ze moesten doen. De enige andere mogelijkheid was een andere route, die eveneens doodliep. Daar zijn de wagens later ook teruggevonden. Amper vijf minuten nadat hij zijn wagen had verlaten, werd het contact verbroken en is hij waarschijnlijk gestorven. Als die feiten bevestigd worden – zoals ik al zei, ik vertrouw de zoon voor 100 % – dan staat dat volledig haaks op de eerste communicatie van de Spaanse autoriteiten. Het is zeer ridicuul en gevaarlijk dat de Spaanse autoriteiten zo'n verhaal verspreidden, terwijl dat absoluut niet waar bleek te zijn. Ik heb dan ook verschillende vragen daarover. Aangezien mijn spreektijd is verstreken, verwijs ik daarvoor naar mijn schriftelijke vraag. De zware bosbrand in het Spaanse Bédar heeft minstens 12 mensen het leven gekost. Onder de slachtoffers bevindt zich ook minstens één Belg. De gebeurtenissen hebben niet alleen diepe indruk gemaakt, maar roepen ook steeds meer vragen op over het optreden van de Spaanse autoriteiten tijdens de evacuatie. In de eerste berichtgeving werd de indruk gewekt dat een aantal slachtoffers de officiële instructies niet zouden hebben gevolgd en daardoor in de vuurzee terechtkwamen. Intussen wordt die lezing echter uitdrukkelijk betwist door de zoon van één van de Belgische slachtoffers. Volgens hem werden zijn vader en de andere bewoners nooit gewaarschuwd dat het vuur hun richting uitkwam en ontvingen zij geen enkele instructie om binnen te blijven of te evacueren. Pas toen de vlammen zich op enkele minuten van hun woningen 2026 CHAMBRE-3E SESSION DE LA 56E LÉGISLATURE