28 15/07/2026 CRIV 56 COM 429 semble pas y avoir de problème de consensus au sein de l’Union européenne. En revanche, la question du consensus devient nettement plus compliquée lorsqu’il s’agit d’Israël. Par ailleurs, lorsque l’on évoque les actions d’Israël au Liban, on reprend souvent les éléments de langage du gouvernement israélien selon lesquels il s’agirait uniquement d’attaquer le Hezbollah. diplomatieke gewicht in de schaal leggen om beide partijen, namelijk de Verenigde Staten en Iran, opnieuw aan tafel te krijgen. J’étais au Liban il y a un mois, monsieur le ministre. C'est l’ensemble du peuple libanais qui souffre de la guerre menée par Israël. Toutes les communautés et toutes les confessions sont touchées. On compte plus d’un million de personnes réfugiées et déplacées, peut-être même près d’un million et demi. Elles dorment dans leur voiture, au bord des routes, sous des tentes ou dans des écoles. Des établissements scolaires ne peuvent plus assurer leur mission parce qu’ils sont devenus des centres d’accueil pour les personnes déplacées. Voilà la réalité du Liban aujourd’hui. Velen hier in België, maar ook in de hele Europese Unie, beseffen immers nog niet ten gronde wat de impact van die oorlog is, niet alleen voor de levens en de mensen daar, maar ook hier bij ons in België voor onze koopkracht en voor de prijzen aan de pomp. Als die oorlog blijft duren, komen wij daar allemaal heel erg veel slechter uit. Daarom houd ik een pleidooi voor diplomatie op EU-niveau en vraag ik u om daarvoor te blijven pleiten. Dire qu’Israël agit uniquement pour combattre le Hezbollah ne permet pas d’expliquer l’ensemble de la situation. Ils ont un projet colonial. Sinon, comment expliquer qu’Israël occupe aujourd’hui près de 10 % du territoire libanais? Comment expliquer l’absence de condamnation de cette colonisation illégale d’une partie du territoire d’un État souverain? Franchement, notre attitude interroge. Pourquoi Israël mettrait-il fin à ses actions lorsqu'il constate les réactions de l’Union européenne, des États européens et, plus généralement, de l’Occident? Quelle raison auraitil de s’arrêter? À chaque fois, nous avons l’impression qu’un chèque en blanc lui est accordé pour poursuivre les actions qu’il souhaite mener. Aucune prise de position sérieuse ne semble remettre en cause cette politique coloniale. Dès lors, cette politique se poursuit. Et cela me paraît profondément scandaleux, monsieur le ministre. Lorsque je compare le premier débat au second, j’ai le sentiment que l’on observe une différence de traitement. Il y a une forme de partialité (…) Zoals u ook hebt aangegeven, mag de Europese Unie niet worden buitengesloten. Wij hebben eigen belangen en eigen hefbomen. Wij kunnen dus ook een stem in het conflict hebben. 02.13 Michel De Maegd (Les Engagés): Monsieur le ministre, merci pour ces éléments de réponse. La situation évolue chaque jour et, si j'ose dire, nous naviguons à vue. Ces derniers mois, vous avez tenu une ligne claire, qui est la vôtre dans de nombreux dossiers: ferme sur le respect du droit international, en l'occurrence sur le droit de la mer, qui est non négociable, prudent sur les emballements diplomatiques et lucide sur la nature du régime iranien. Il faut maintenir ce cap, notre pays, au sein de l'Union européenne, doit pousser pour une désescalade et être prêt, le cas échéant, à participer au déminage du détroit d'Ormuz. Gardons toujours à l'esprit, chers collègues, qu'audelà des énormes enjeux énergétiques ou maritimes, il y a un peuple iranien qui paye le prix fort, celui de la répression intérieure, celui d'une guerre qu'il n'a pas choisie. Notre diplomatie doit donc aussi porter la voix de ces Iraniens qui n'ont ni les armes du régime ni celles de ses adversaires, comme la voix du peuple libanais, pris en étau dans un conflit qu'il ne souhaite pas. Een militaire oplossing voor dit conflict bestaat niet, die zal enkel tot meer oorlog leiden. Alleen onmiddellijke diplomatie leidt tot de-escalatie en herstel van de vrije en veilige doorgang of doorvaart in de Straat van Hormuz. Dat alleen kan de totale regionale oorlog voorkomen. 02.14 Els Van Hoof (cd&v): Mijnheer de minister, bedankt voor uw antwoord. Het Iraanse volk lijdt onder het vreselijk Iraanse regime. U hebt ook een negatief toekomstbeeld geschetst en de analyse gemaakt dat het containmentbeleid van de Trumpadministratie heeft gefaald. Het is een catastrofe. Geen enkel doel werd bereikt. We zitten nu met een oorlog en een handelsconflict zonder voorgaande. We moeten beschermen wat vroeger niet moest worden beschermd, namelijk de Straat van Hormuz, waar de escalatie zich op een enorme ladder van wederzijdse blokkades, tolheffingen en aanvallen bevindt. België Alles moet dus in de schaal worden gelegd om op 02.12 Annick Lambrecht (Vooruit): Mijnheer de minister, dank u voor uw antwoord. moet met de Europese KAMER-3E ZITTING VAN DE 56E ZITTINGSPERIODE Unie zijn 2025 2026 CHAMBRE-3E SESSION DE LA 56E LÉGISLATURE