CRIV 55 COM 091 17 21/01/2020 en état de "mort cérébrale". D’autres pays, notamment l’Allemagne, ont répondu que la défense européenne devait rester intégrée à l’OTAN. Si je vous interroge aujourd'hui, c'est parce que la Belgique, en tant que membre fondateur de l’OTAN, ne semble pas encore s’être clairement exprimée à ce sujet. Par ailleurs, peu de temps après, nous apprenions qu'un accord était intervenu au sein de l'OTAN, visant à permettre aux États-Unis de ne plus financer l'organisation qu'à concurrence de 16,35 % au lieu de 22,1 % actuellement. Cette sérieuse diminution impacte aussi la Belgique, puisque notre contribution augmenterait de 3,5 millions d'euros par an, alors que la France, elle, aurait refusé d'augmenter sa participation. Monsieur le ministre, pourquoi la Belgique a-t-elle accepté de contribuer davantage, alors que les États-Unis voient leur contribution fortement diminuer et que la France dit tout simplement non? Les pays européens, dont l'Allemagne, qui va désormais contribuer autant que les États-Unis, auront-ils une plus grande influence sur les décisions de l'OTAN? 'hersendood' is, mag volgens ons een reactie van België, dat toch een van de stichtende leden van de NAVO is, niet uitblijven. Er is een akkoord in de schoot van de NAVO waarbij de Verenigde Staten hun financiering van de organisatie van 22,1 % naar 16,35 % kunnen terugschroeven; daardoor zal onze eigen bijdrage met 3,5 miljoen euro stijgen. Waarom heeft België ingestemd met deze verhoging, terwijl Frankrijk het been stijf heeft gehouden? Zet het feit dat de regering in lopende zaken is deze beslissing juridisch gezien niet op losse schroeven? Zullen de Europese landen die hun bijdrage zullen verhogen ook aan invloed winnen bij de NAVO? Enfin, le statut d'affaires courantes du gouvernement fédéral ne représentait-il pas un frein juridique à l'augmentation de la contribution belge à l'OTAN? Prendre l'engagement de payer plus à l'OTAN de 2021 à 2024 et rendant ainsi difficile un retour à un financement de 1,95 % de l'organisation, n'est-ce pas là prendre un engagement durable pour la Belgique dépassant le cadre des affaires courantes et donc aussi instable? De voorzitter: Aangezien de heren Dallemagne en Bayet niet aanwezig zijn voor het stellen van hun vragen, geef ik nu het woord aan de minister. 05.02 Philippe Goffin, ministre: Madame la présidente, chers collègues, l'ONU et l'OTAN sont deux organisations à vocation très différente. À travers l'Alliance atlantique, la Belgique organise depuis 70 ans sa sécurité en s'inscrivant dans un cadre multilatéral. Le processus décisionnel au sein de l'OTAN fonctionne selon le principe du consensus. Il n'existe pas de différenciation sur une base géographique. L'interview que le président français a donnée au magazine The Economist en novembre dernier constitue en quelque sorte une sérieuse piqûre de rappel. Dans ce contexte, le choix des mots particulièrement sur l'OTAN détourne quelque peu l'attention de certains arguments qui demeurent, pour le reste, très pertinents. Je reconnais que le président français n'a pas tort sur certains points avancés durant cet entretien, notamment lorsqu'il évoque les défis géopolitiques auxquels l'Union européenne doit faire face. Il y fait aussi référence à la nécessité d'intensifier urgemment nos efforts dans le domaine de la défense européenne. À cet égard, notre pays soutient pleinement l'initiative européenne d'intervention et le Fonds européen de défense. De plus, il est vrai que plusieurs événements récents ont mis en avant l'importance du dialogue politique au sein de l'Alliance. Je pense par exemple à ce qu'il s'est passé en Syrie et en particulier au manque CHAMBRE-2E SESSION DE LA 55E LEGISLATURE 2019 2020 05.02 Minister Philippe Goffin: In zijn interview met The Economist wijst de Franse president terecht op de geopolitieke uitdagingen waar de EU voor staat en de nood om de Europese defensie te versterken. Ons land schaart zich achter het Europees Interventieinitiatief en het Europees Defensiefonds. De politieke dialoog binnen het bondgenootschap is essentieel. In Syrië verloopt de coördinatie tussen de VS en Turkije niet goed. De NAVO blijft de hoeksteen van de Europese collectieve defensie en een platform dat absoluut noodzakelijk is voor de coördinatie met onze bondgenoten. Bij de volgende strategische denkoefening moet de politieke dimensie van de NAVO versterkt worden. Ons land wil daarbij graag KAMER-2E ZITTING VAN DE 55E ZITTINGSPERIODE