CRIV 56 COM 429 minister, ik zal mijn vraag kort toelichten, omdat wij in november een voorstel van resolutie hebben ingediend over de bescherming van het Internationaal Strafhof. In dat voorstel vroegen wij de federale regering om proactief beschermingsmaatregelen te treffen en de onafhankelijkheid van het Hof te garanderen. De escalatie vanuit Washington bewijst nu dat de Belgische resolutie dringender is dan ooit en dat België binnen de Europese Unie het voortouw moet nemen om dat onmisbare rechtscollege te beschermen tegen externe politieke druk en economische chantage, zoals gisteren of eergisteren werd geuit door de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, de heer Rubio. Hij kondigde een ongeziene gecoördineerde overheidscampagne aan tegen het Internationaal Strafhof in Den Haag. Mijnheer de minister, ik zou u het volgende durven te vragen. Welke diplomatieke stappen hebt u al gezet ten aanzien van de Amerikaanse regering om uw diepe bezorgdheid te uiten over die campagne tegen het Internationaal Strafhof? Denkt u eraan om de Amerikaanse ambassadeur, die wij ondertussen goed kennen, op het matje te roepen voor die zware aanfluiting? Hoe evalueert u de specifieke dreiging van de Verenigde Staten om de relaties te herzien met partnerlanden die het Internationaal Strafhof steunen en om rechters en personeelsleden, onder wie veel Europeanen, ook in derde landen, te sanctioneren? Wat betekent die dreiging concreet voor de Belgisch-Amerikaanse samenwerking? Bent u bereid om tijdens de komende Europese Raad Buitenlandse Zaken te pleiten voor een gezamenlijke en gecoördineerde Europese beschermingsstrategie voor het Internationaal Strafhof en zijn medewerkers? Op welke manier wenst u uitvoering te geven aan de aanbevelingen uit onze resolutie om de operationele en juridische werking van het Internationaal Strafhof structureel te vrijwaren? Pleit België binnen de Europese Unie voor de inzet van een blokkeringsverordening tegen die sancties? Welke concrete budgettaire of logistieke engagementen kan België op korte termijn aangaan om het Internationaal Strafhof te KAMER-3E ZITTING VAN DE 56E ZITTINGSPERIODE 91 15/07/2026 2025 beschermen tegen de vijandige Amerikaanse maatregelen? 34.02 Sandro Di Nunzio (Anders.): Mijnheer de minister, toen ik gisteren de uitlatingen van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Marco Rubio, zag passeren, vond ik die echt crazy. Wat hij verklaart en aangeeft, is onvoorstelbaar. Wij wisten al welke richting het uitging met de huidige administratie in de Verenigde Staten, maar het was onvoorstelbaar. Ik wist niet wat ik zag passeren. Ik moet eerlijk bekennen dat wij ook binnen onze fractie elkaar berichten stuurden met de vraag waar dat eigenlijk naartoe gaat. Meer dan dat zal ik er niet over zeggen. Ik heb mijn vragen ingediend. Ik luister heel graag naar uw reactie, naar wat wij kunnen doen, welke de gevolgen zijn en wat uw analyse is van de uitlatingen. Het is onvoorstelbaar, want men negeert niet alleen het internationaal recht in de feiten, maar brengt ook verklaringen uit en zet die aanval in. Het is ongelooflijk, onvoorstelbaar. 34.03 Minister Maxime Prévot: Mevrouw Lambrecht en mijnheer Di Nunzio, zoals u weet, ligt het Internationaal Strafhof mij nauw aan het hart als sluitsteen van het internationaal rechtssysteem dat we sinds de Tweede Wereldoorlog hebben opgebouwd. Ik betreur de karakterisering van het Internationaal Strafhof als een instelling die de soevereiniteit van staten zou ondermijnen. Dat is een fundamenteel verkeerde voorstelling van zaken. Soevereiniteit is belangrijk, maar is geen blanco cheque. Aan soevereiniteit zijn ook verantwoordelijkheden verbonden. Eén daarvan is de naleving van het internationaal recht en ervoor zorgen dat de zwaarste misdrijven worden bestraft. Ook het beeld dat wordt opgehangen van machtige, anonieme bureaucraten die het gemunt zouden hebben op de Verenigde Staten, doet geen recht aan de realiteit. Het Internationaal Strafhof bestaat uit onafhankelijke rechters, verkozen door de staten die partij zijn bij het Statuut van Rome. Hun taak is niet politiek, maar juridisch, namelijk het recht toepassen op basis van feiten en bewijzen. Internationaal recht is geen vrijblijvende theoretische constructie. Het gaat niet om een mening of een politieke voorkeur. Het gaat om afspraken en regels die landen samen hebben opgebouwd om conflicten vreedzaam op te lossen en te voorkomen dat de sterkste altijd zijn wil kan opleggen. Slachtoffers van de meest ernstige misdaden over 2026 CHAMBRE-3E SESSION DE LA 56E LÉGISLATURE