42 15/07/2026 Voor het Vlaams Belang is één zaak duidelijk: een geloofwaardig migratiebeleid staat of valt met een effectief terugkeerbeleid. Vandaag krijgt een groot aantal personen een bevel om het grondgebied te verlaten, maar slechts een beperkt deel vertrekt ook daadwerkelijk. Dat ondermijnt niet alleen het draagvlak voor het asielbeleid, maar ook de geloofwaardigheid van de rechtsstaat. Terugkeerhubs kunnen daarbij een bijkomend instrument vormen. Opvallend is echter dat België zich in de Raad heeft onthouden, terwijl deze regering tegelijk beweert het strengste migratiebeleid ooit te willen voeren. Bovendien zijn verschillende Europese lidstaten ondertussen al gestart met verkennende contacten om dergelijke systemen concreet uit te werken. Hoe beoordeelt u de juridische en operationele haalbaarheid van terugkeerhubs in derde landen? Op welke concrete onderdelen van de terugkeerverordening heeft België zijn onthouding gebaseerd? Is België momenteel betrokken bij de verkennende diplomatieke gesprekken die Europese lidstaten voeren met derde landen over mogelijke terugkeerhubs? Zo ja, met welke landen? Zo neen, waarom niet? Deelt u de mening dat België door afwezig te blijven bij deze gesprekken ook de mogelijkheid mist om zelf voorwaarden inzake toezicht, terugnameafspraken en andere garanties mee vorm te geven? Welke rol ziet u voor het Belgische diplomatieke netwerk bij het onderhandelen van toekomstige akkoorden over terugkeerhubs? Welke bijkomende diplomatieke hefbomen zal België inzetten om die medewerking af te dwingen? Bent u bereid om daarbij ontwikkelingssamenwerking, visumbeleid of andere bilaterale voordelen expliciet te koppelen aan terugnameverplichtingen? Hoe rijmt u de Belgische onthouding bij deze verordening met de ambitie van deze regering om het strengste migratiebeleid ooit te voeren? De Kamer keurde een resolutie goed die een eventuele erkenning van een Palestijnse staat uitdrukkelijk koppelt aan een aantal duidelijke voorwaarden. Zo moet Hamas verdwijnen uit het bestuur van Gaza, moeten terroristische organisaties worden ontwapend, moet de KAMER-3E ZITTING VAN DE 56E ZITTINGSPERIODE 2025 CRIV 56 COM 429 Palestijnse Autoriteit grondig worden hervormd en gedemocratiseerd en moeten veiligheidsgaranties voor alle betrokken partijen worden verzekerd. Intussen kondigde Hamas wel aan zijn bestuursorgaan in Gaza te ontbinden. Internationale media en verschillende veiligheidsanalisten wijzen er echter op dat dit geenszins betekent dat Hamas als organisatie verdwenen is. De militaire vleugel blijft actief, de beweging behoudt haar wapens en volgens verschillende waarnemers blijft Hamas achter de schermen een bepalende machtsfactor. Er lijkt dus allerminst sprake van een volledig gedemilitariseerd of democratisch bestuur. Daarnaast gaan ook in België stemmen op om economische sancties of een importverbod tegen Israël in te voeren. Dergelijke maatregelen moeten echter niet alleen principieel verdedigbaar zijn, maar ook doeltreffend zijn en deel uitmaken van een bredere internationale strategie. Zonder aantoonbaar effect dreigen zij vooral onze eigen economie en consumenten te treffen, terwijl zelfs verschillende Arabische landen vandaag economische relaties met Israël onderhouden. Deelt u de analyse dat vandaag nog niet aan alle voorwaarden uit de resolutie is voldaan voor een eventuele Belgische erkenning van een Palestijnse staat, in het bijzonder wat betreft de effectieve ontwapening van Hamas, de democratisering van de Palestijnse Autoriteit en de veiligheidsgaranties voor alle betrokken partijen? Op basis van welke objectieve criteria zal de Belgische regering beoordelen wanneer aan die voorwaarden wel is voldaan? Overweegt de federale regering een Belgische of Europese importban of bijkomende economische sancties tegen Israël? Zo ja, welke economische impactanalyse werd hierover gemaakt voor België en acht u dergelijke maatregelen daadwerkelijk doeltreffend als ze niet kaderen binnen een breed internationaal draagvlak? Hoe zal u ervoor zorgen dat eventuele economische maatregelen niet in de eerste plaats onze eigen burgers en ondernemingen treffen, terwijl het effect op het beleid van Israël beperkt zou kunnen blijven? 09.03 François De Smet (DéFI): Monsieur le ministre, j'ai besoin de votre aide, parce que je ne comprends rien à la position de notre pays sur les hubs de retour, ces structures d'externalisation des retours d'étrangers qui exercent une pression 2026 CHAMBRE-3E SESSION DE LA 56E LÉGISLATURE