34 CRIV 56 COM 429 15/07/2026 subsiste un quelconque manque de clarté. 04.12 Alexander Van Hoecke (VB): Het Parlement krijgt het laatste woord. Dat heb ik mij ooit laten vertellen. Mijnheer de minister, uw woorden zijn heel accuraat. Dat is absoluut hetzelfde als wat ik heb gezegd. Ik heb nooit beweerd dat de Belgische Staat is veroordeeld tot het repatriëren en het terughalen uit Syrië. Ik heb gezegd dat België ertoe is veroordeeld om ervoor te zorgen dat die vrouw kan terugkeren. U stelt nu dat het regeerakkoord vandaag in die zin wordt geïnterpreteerd dat wij geen militairen naar Syrië zullen sturen om die mensen terug te halen, maar dat wij die mensen ook geen strobreed in de weg zullen leggen om terug te keren. Als u het regeerakkoord op die manier interpreteert, is dat heel bijzonder. U legt mij woorden in de mond. U stelt dat ik beweer dat wij met een vliegtuig naar Syrië moeten vliegen en die vrouw daar moeten ophalen. Dat is voor alle duidelijkheid niet wat ik heb beweerd. U maakt er een juridisch spel van. U merkt op dat het eigenlijk om een nuance gaat tussen mensen geen strobreed in de weg leggen en hen actief terughalen. In essentie komt dat op hetzelfde neer, namelijk dat die vrouw opnieuw voet op de grond zou kunnen zetten en opnieuw zou worden opgenomen in onze samenleving. Dat is waar ik en mijn hele partij ons altijd tegen zullen verzetten. Ik vermoed dat het overgrote merendeel van onze landgenoten daar precies hetzelfde over denkt. 04.13 Sam Van Rooy (VB): Mea culpa, mijn goede collega heeft het over hen laten terugkomen en hen toegang verschaffen tot het land. Ik heb het gehad over terughalen. Weet u, mijnheer de minister, ik zal mijn woord ‘terughalen’ intrekken en vervangen door ‘terug laten komen’ want daar speelt u nu op. U speelt op semantiek, hoewel het resultaat voor ons land en onze bevolking inderdaad wellicht hetzelfde zal zijn, namelijk dat een jihadist opnieuw op ons grondgebied is. Of wij die persoon nu zelf gaan halen dan wel of die persoon zelf naar hier komt, maakt voor de burger echt niets uit. De voorbeelden stapelen zich op. Ik heb enkele weken geleden de minister van Justitie nog ondervraagd over Fatima C., nog een dergelijk geval van een jihadiste die ondertussen alweer op KAMER-3E ZITTING VAN DE 56E ZITTINGSPERIODE 2025 ons grondgebied is. Mijn conclusie is en blijft dat deze regering jihadisten laat terugkomen naar ons land. De voorzitster: Wordt vervolgd. Het incident is gesloten. L'incident est clos. 05 Vraag van Sandro Di Nunzio aan Maxime Prévot (VEM Buitenlandse Zaken, Europese Zaken en Ontwikkelingssamenwerking) over "De werkgroep rond Volvo Car Gent" (56016643C) 05 Question de Sandro Di Nunzio à Maxime Prévot (VPM Affaires étrangères, Affaires européennes et Coopération au développement) sur "Le groupe de travail dédié à Volvo Car Gent" (56016643C) 05.01 Sandro Di Nunzio (Anders.): Mijnheer de minister, sinds januari 2026 buigt een regeringstaskforce, met u als vicepremier, zich over de toekomst van Volvo Car Gent, onze allerlaatste autofabriek met 6.500 jobs. In mijn ingediende vraag ga ik daar dieper op in, dus ik beperk me vandaag tot de kern. U reisde zelf naar China voor overleg met de top van Geely over nieuwe modellen voor Gent. Ik heb begin juni mijn vraag ingediend omdat er toen een staking aan de gang was bij toeleverancier Plasman. Vandaag is er echter een update – een goede update. Ik hoop dat u die ook hebt zien passeren. Vlaanderen en de federale overheid ondertekenen een intentieverklaring, waartegenover voor het eerst een belofte van Volvo staat. Dat is op zich goed nieuws, maar taskforces en verklaringen volstaan pas als er echt zekerheid is. Ik heb mijn vragen enigszins aangepast op basis van de recentste updates. Hebt u zicht op wat die intentieverklaring concreet inhoudt? Gaat het om harde, afdwingbare toezeggingen over nieuwe modellen en de nodige investeringen in Gent, of gaat het alleen om intenties op papier? Draagt Geely dat engagement mee vanuit China of engageert alleen Volvo Car zich ertoe? Mijnheer de minister, we moeten hier alles doen wat nodig is opdat onze laatste autofabriek geen belofte op krediet wordt die ver van hier, in de Chinese bestuurskamers, alsnog kan worden afgeschreven. Voorzitster: Katrijn van Riet. Présidente: Katrijn van Riet. 2026 CHAMBRE-3E SESSION DE LA 56E LÉGISLATURE