CRIV 56 COM 429 regeerakkoord. In het regeerakkoord staat heel duidelijk dat we in het belang van onze nationale veiligheid geen terroristische strijders naar België terughalen. Wanneer mensen wijzen op het belang van de kinderen, kan ik daar tot op zekere hoogte begrip voor opbrengen. Toch kunt u die twee niet van elkaar loskoppelen. Laat ons vooral niet vergeten over wie het hier gaat. Er wordt vaak gesproken over de vrouwen van IS alsof zij slachtoffers zijn of alsof zij naar Syrië zijn meegesleurd. Het gaat over mensen die ten volle voor het kalifaat hebben gekozen en die dat in al zijn aspecten hebben omarmd. Zij wisten perfect wat ze wilden en ze hebben daar bewust voor gekozen. Dit zijn terroristen, niet de vrouwen van terroristen. Het zijn terroristen die bewust een keuze hebben gemaakt en die nu ons rechtssysteem misbruiken, zich nu op ons rechtssysteem beroepen om ervoor te zorgen dat wij hen moeten terughalen en vervolgens ook nog eens voor hen moeten betalen wanneer zij opnieuw in ons land zijn. Ik had dan ook een veel duidelijker antwoord verwacht, mijnheer de minister. Ik vrees dat we nu zullen moeten wachten tot 10 augustus om te zien welke beslissing wordt genomen. Als u niet actief zult repatriëren, zie ik nog maar twee mogelijkheden. Ofwel gaat u dan dwangsommen betalen, ofwel gaat u hen gewoon laten terugkeren. Ik zou het bijzonder jammer vinden als we op 11 augustus in de krant zouden moeten lezen welke keuze uiteindelijk is gemaakt. Ik denk dat u maar al te goed weet wat u van plan bent te doen. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat u nog een maand nodig hebt om dit arrest te analyseren. U hebt een maand om een beslissing te nemen en die beslissing zou u nu al moeten nemen. 04.07 Sam Van Rooy (VB): Minister, dit is echt een misselijkmakend dossier, typerend voor onze overgejuridiseerde maatschappij. Een rechter verplicht België om een Syrië-jihadiste terug te halen, die naar het IS-kalifaat was afgereisd en er bij de shariapolitie werkte. Als België dat niet doet, moeten we zelfs een dwangsom van 2.500 euro per dag betalen. De burger in dit land verliest dus altijd. Ofwel komt de jihadiste terug, ofwel moet België betalen. Het is het een of het ander. Leg dat maar eens uit aan alle goede burgers in dit land met een klein pensioen. Leg dat maar eens uit aan alle mensen die dringend steun van de overheid nodig hebben, maar op een wachtlijst staan. Minister, al te vaak blijkt dat terreur in dit land uiteindelijk loont. KAMER-3E ZITTING VAN DE 56E ZITTINGSPERIODE 33 15/07/2026 2025 04.08 Maxime Prévot, ministre: Je me permets de réagir parce que les deux réactions du Vlaams Belang, qui vocifère à chaque fois qu'il en a l'occasion, illustrent bien pourquoi il faut quitter les slogans faciles dans lesquels vous aimez vous complaire pour faire une analyse. En effet, la décision de la Cour n'impose pas à la Belgique le rapatriement. Ça, c'est votre slogan, votre raccourci, parce que vous préférez vous en tenir à deux articles de presse plutôt qu'à l'analyse fine d'une décision. Oui, on va analyser la décision juridique qui ne dit pas que la Belgique est condamnée à rapatrier. Mais cela demande de la nuance, et je sais que vous n'en êtes pas familiers. 04.09 Alexander Van Hoecke (VB): Mijnheer de minister, ik vind het heel bizar. U zegt dat we niet weten waarover het gaat, maar kunt u ons dan uitleggen waartoe België veroordeeld is? In de pers stond dat België moet zorgen dat er die vrouw niets in de weg wordt gelegd om te kunnen terugkeren. Klopt dat of niet? Als u zegt dat we verkeerd zijn, dan weet u toch wat er in dat arrest staat? Ik hoop alleszins dat u dat weet en zal het u niet kwalijk nemen als u ons corrigeert, maar dan moet u wel zeggen wat er precies in dat arrest staat en niet zeggen dat we niet weten waarover we praten, want dat houdt absoluut geen steek. 04.10 Sam Van Rooy (VB): Mijnheer de minister, het is nu aan u. U denkt ons te kunnen verbeteren. Mijn collega stelt… 04.11 Maxime Prévot, ministre: L'arrêt n'impose pas que la Belgique soit forcée d'organiser le rapatriement. Chaque mot a toujours une importance, surtout dans les actes juridiques. Je ne suis pas juriste et je m’exprime de mémoire, sous toute réserve, dans l’attente de l’analyse complémentaire que nous devons encore effectuer, puisque ce document ne nous est parvenu que récemment, le 9 juillet. La Cour a exigé que la Belgique prenne attitude et position endéans un mois, ce délai commençant à partir de la notification, donc le 9 juillet, pour pouvoir statuer sur ce dossier, estimant qu'il n'avait pas été traité avec célérité par rapport à la demande qui était faite de pouvoir organiser le retour. Cela ne signifie pas que la Belgique s'est vu condamnée à organiser ce retour. C'est bien pour cela que je dis qu'il ne faut pas faire de tels raccourcis. J'ai rappelé dans la réponse que l'accord de gouvernement était clair et que nous n'avions aucune intention d'organiser un quelconque rapatriement de ces combattants terroristes étrangers (FTF). Je ne vois pas où il 2026 CHAMBRE-3E SESSION DE LA 56E LÉGISLATURE