14 15/07/2026 hier niet tegen beter weten in altijd hetzelfde debat. De belangrijkste reden waarom die vragen blijven terugkomen, is, zoals u heel goed weet, dat er op politiek vlak duidelijk verdeeldheid is binnen de regering. Die verdeeldheid is er gewoon. Ik begrijp dat u stelt dat het op internationaal vlak duidelijk is dat die erkenning een feit is. Eigenlijk geeft u bijna letterlijk aan dat het koninklijk besluit een detail is of een formaliteit waaraan nog moet worden voldaan. Als dat koninklijk besluit zo een detail is, waarom leidt dat dan tot blokkering en discussie binnen de regering? Waarom worden daaraan andere interpretaties gegeven? Zo een detail kan dat dan toch niet zijn? Zolang die voorwaarden niet officieel ingevuld lijken te zijn, wordt dat koninklijk besluit immers niet goedgekeurd. Op dat vlak is er toch wel een probleem. Daarom blijven wij die vragen stellen. Wij doen dat niet om u te ergeren of om ons hier bezig te houden, maar omdat daar juist het politieke probleem en de verdeeldheid liggen. De heer El Yakhloufi vraagt zich terecht af wat een politiek akkoord waard is als de partijen het niet uitvoeren. Ik zal u het antwoord geven. Dat akkoord is dan niets waard. Zolang het niet wordt uitgevoerd, is het niets waard. Dat is ook typerend. Er is een akkoord waarbij iedere partij binnen de meerderheid haar eigen weg kan gaan en haar eigen verhaal over kan vertellen. Zo was het ook met de energiesteun aan de pomp, die uiteindelijk niets bleek te zijn. Zo ging het ook met de btw. Zo ging het met het paasakkoord. Er worden altijd akkoorden gesloten, maar finaal duurt het heel lang vooraleer er effectief uitvoering aan wordt gegeven. De losse eindjes blijven vaak losse eindjes. Dat is de modus operandi van de regering. Ik weet dat dat niet aangenaam is om te horen, maar dat is de realiteit. Het is dan ook ongelooflijk jammer dat, wanneer wij die vragen aan u richten, maar vooral ook aan de premier, die duidelijkheid moet geven over het standpunt van zijn ploeg en van de regering, hij niet thuis geeft. Meer nog, wanneer het over dat thema gaat, antwoordt hij letterlijk dat hij andere katten te geselen heeft, dat hij op Europese toppen zit en dat hij er zelfs niet over wil spreken. Ik heb sympathie voor uw standpunt en voor de positie die u verdedigt, maar de regering geeft niet thuis. 01.14 Meyrem Almaci (Ecolo-Groen): Ik ga KAMER-3E ZITTING VAN DE 56E ZITTINGSPERIODE 2025 CRIV 56 COM 429 beginnen waar collega Di Nunzio is gestopt. Ik heb u gevraagd of het Palestina-akkoord van Arizona in de feiten nog bestaat. Eigenlijk is het antwoord neen. Dit is mijn frustratie, mevrouw de voorzitster en collega's. Ik ga dat ook in de plenaire vergadering zeggen. U verwijst naar uw persoonlijke positie. U zegt dat u uw deel hebt gedaan. Jammer genoeg moet u een van de belangrijkste elementen die jullie zelf op tafel hebben gelegd, waarover jullie zelf verwachtingen hebben gecreëerd, waarover jullie grotesk en groot hebben gecommuniceerd, namelijk de importban, een ordinaire koehandel, benoemen om het gebrek aan vooruitgang te kunnen duiden. Dat is aan niemand anders toe te wijzen dan aan deze regering. Het is ook overduidelijk dat de communicatie, die bij de vorige regering trouwens zeer scherp en veel meer pro-Palestijns diplomatiek gericht was, versus de totale verdeeldheid van de arizonaregering, ook op Europees vlak voelbaar is. Wat zegt deze regering eigenlijk tegen u als minister van Buitenlandse Zaken? U mag scherp zijn in Europa, maar in eigen land gaan we niet te veel bewegen. Dat is niet alleen hypocriet, maar ook ongelooflijk cynisch. Dat is de manier om geen enkele vooruitgang te moeten boeken, wetende hoe de situatie in Europa is. Ondertussen hebben 156 van de 193 lidstaten van de Verenigde Naties Palestina zonder voorwaarden erkend. Vandaag is er een wapenfeit gebeurd dat een tweestatenoplossing onmogelijk maakt. De hele erkenning van Gush Etzion snijdt Bethlehem, Jeruzalem en Hebron af van de Palestijnse bevolking en maakt haar ook economisch dood, want Hebron is het economische hart. Dat betekent dat een tweestatenoplossing, de vorige regering zei nog dat we Palestina tijdig moesten erkennen, vandaag in de feiten onmogelijk is. Met jullie akkoord maken jullie de mensen gewoon iets wijs. Er is niet eens een regering met een gedeeld standpunt, laat staan een Palestinaakkoord dat die naam waardig is. Negentig procent daarvan ligt in handen van andere ministers die weigeren iets te doen en er een platte koehandel van maken. U hebt niet geantwoord op mijn vraag welke elementen concreet ingevoerd zijn. Dat is uiteraard omdat ze eigenlijk niet bestaan, tenzij om de mensen iets wijs te maken. U hebt aangegeven dat het dossier van de importban, zij het impliciet, nog altijd gekoppeld blijft aan die koehandel in het dossier van de annualisering. 2026 CHAMBRE-3E SESSION DE LA 56E LÉGISLATURE